1. 랑글레 홀딩 PK

주심은 홀딩 반칙을 보지 못했고 VAR에서 체크를 한 후 리뷰를 추천했습니다. 온필드리뷰 후 PK가 선언됐습니다.

이 판정은 50대50 상황으로 주심의 해석에 달린 판정입니다. 분명히 랑글레 선수가 홀딩을 하였기에 "리스크"를 가져가는 상황이였습니다. 주심은 랑글레 선수가 라모스의 움직임을 방해하기 위해 라모스의 유니폼을 잡았다고 반칙이라 생각했고 이는 올바른 판정입니다. 라모스가 영리하게 PK를 얻어낸 장면입니다.

+렝글레 선수가 경고를 받지 않은 것은 매우 운이 좋았음. 유망한 공격저지가 성립되는 상황임.

2. 바란 핸드볼?

위의 반칙 상황을 제외하고, 다음과 같이 볼이 선수의 손/팔에 터치될 때는 반칙이라 하지 않는다 :

바란의 팔은 가까이 있던 라모스의 발을 맞고 터치가 됬고, 팔이 몸 가까이 자연스럽운 위치에 있었음으로 반칙이 아닙니다.

요약)

1. 랑글레-라모스 PK - 홀딩 반칙 맞음. + 렝글레 경고 안 받은 것은 운이 좋음 (SPA-유망한 공격저지)

2. 바란 no PK - 핸드볼 반칙 성립 안됌.